Een notaris uit Borger die begin dit jaar een berisping kreeg voor 'seksuele escapades op kantoor' heeft van de tuchtrechter in Amsterdam dezelfde straf gekregen. De tuchtrechter van het Gerechtshof Amsterdam overwoog de man, die ook kantoren in Emmen en Oosterhesselen heeft, te schorsen. Die maatregel werd het niet, omdat de man op zitting voldoende liet blijken zijn leven te hebben gebeterd. Ook vanwege media-aandacht, blijft het bij een berisping, zo meldt NRC.

De notaris werd in januari door de Kamer voor het Notariaat in Arnhem berispt voor het 'op ontoelaatbare wijze vermengen van zijn seksleven en het notarisambt'. Twee vrouwelijke kantoorgenoten spanden een tuchtzaak tegen hun collega aan. De vrouwen, die met hem in een maatschap zitten, beschuldigden hem van 'disfunctioneren en grensoverschrijdende seksuele escapades op kantoor onder werktijd'. Zo vonden medewerkers onder andere een 'sekscontract' en heimelijke sinterklaasgedichten voor maîtresses. Ook meenden de vrouwen dat hun 'maat' slordig omgaat met dossiers en dat hij machtsmisbruik op kantoor toepast.

De notariskamer oordeelde in eerste instantie dat de man met zijn gedrag de 'eer en het aanzien van het notarisambt' ernstig had geschaad. Zijn disfunctioneren bleek echter onvoldoende aangetoond. Daarom kreeg de man een berisping opgelegd, die overigens niet is opgenomen in het notarisregister. De twee klaagsters konden zich niet vinden in de uitspraak van de Kamer voor het Notariaat en gingen in hoger beroep.

Ongewenste aanrakingen

Dat gebeurde op 23 mei. Met twee advocaten, vier personeelsleden en een oud-medewerkster togen de klaagsters naar het Paleis van Justitie in Amsterdam. Met onder hun arm een dossier van jewelste. Met in het dossier nieuwe, 'aanvullende' bewijzen op basis van 142 casussen. Daartoe behoorde ook een verklaring van een oud-medewerkster die zegt dat haar voormalige notarisbaas haar ongewenst had aangeraakt. "Een gebeurtenis die door de notaris overigens niet is ontkend", zei klaagstersadvocaat Ernst van Win. "Hij heeft daarbij bewust en actief datgene afgedekt wat hij met zijn medebestuurders en maten van het kantoor had moeten delen."

Na het pleidooi van Van Win vroeg de notariskamer de man naar de gebeurtenis met de medewerkster. Daarop antwoordde hij stellig dat 'dit niet had mogen gebeuren'. Hij bezwoor lering te hebben getrokken uit de kwestie. "Ik heb, dat weet mijn advocaat ook nog niet, al een tijdje professionele hulp. Hier ga ik iedere week heen, samen met mijn echtgenote", zei de notaris terwijl hij met een schuin oog naar zijn raadsman Peter Kramer keek.

Niet-ontvankelijk

In zijn verweer pleitte Kramer ervooor dat de nieuwe aangeleverde stukken geen onderdeel van het hoger beroep zouden mogen zijn. Volgens hem zijn het nieuwe klachten en verwijten. Daarin gaf de tuchtrechter Kramer en zijn cliënt gelijk. "Het hof verklaart de in hoger beroep nieuw geformuleerde klachten niet-ontvankelijk", luidt de slotconclusie van het tuchtcollege.

Advocaat van de klaagsters, Ernst van Win: "Mijn cliënten zijn blij dat het hof in hoogste instantie heeft geoordeeld dat de notaris de eer en het aanzien van het ambt ernstig heeft geschaad en dat dit een maatregel van schorsing rechtvaardigt." Toch zijn de vrouwen zwaar teleurgesteld omdat het 'slechts' bij de tuchtmaatregel van berisping blijft. "De enige toevlucht was de tuchtrechter", zegt Van Win. "Te meer omdat het Bureau Financieel Toezicht (BFT) en de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) het lieten afweten toen de klaagsters probeerden hen bij de zaak te betrekken."

Voorsalsnog zien de vrouwen geen mogelijkheden om verder te gaan met de zaak.