Boeren mogen niet gedwongen worden te sluiten of hun bedrijf te verplaatsen als het aan de gemeente ligt. De gemeenteraad stemde eind van de ochtend in met een motie tegen de nieuwe stikstofplannen van het kabinet. Het overgrote gedeelte van de gemeente steunde de motie, een zestal raadsleden was tegen. Het woord “onbespreekbaar” leverde nog een flinke discussie op.

“De rekenmiddelen zijn niet juist en er moet meer onderzoek komen naar de stikstofuitstoot bij de boeren in de regio.” Meerdere fracties dienden vandaag een motie in tegen de stikstofplannen van het kabinet. Eerst moeten de gevolgen duidelijker zijn, dan pas actie volgens de partijen.

CDA, VVD, PVV, FVD en 50Plus vinden het onbespreekbaar dat boerenbedrijven moeten verplaatsen of zelfs stoppen nu de nieuwe stikstofmaatregelen van het kabinet langzaam vorm beginnen te krijgen. Drie weken geleden werd bekend dat in ruim 130 gebieden de stikstofuitstoot met zeventig procent omlaag moet. “Dat is onhaalbaar”, aldus PVV-fractievoorzitter Klaas Bosma. “De boeren verdienen respect en waardering voor hun werk.”

Innovatie

Al jarenlang zijn boeren bezig met hun bedrijven toekomstgerichte en innovatiever in te richten, maar veel van dat werk gaat volgens de indieners verloren als de bedrijven moeten verdwijnen. “Je hoort de problemen waar de boeren tegenaan lopen. Ze zien de toekomst niet meer zitten”, aldus VVD’er Patrick de Jonge. Volgens CDA collega Wittendorp kan het kaartje van het kabinet niet het stikstofprobleem samenvatten. “Er moet eerst meer perspectief komen.”

De partijen roepen op om geen actie te ondernemen totdat onderzoek uit heeft gewezen hoe de uitstoot is per boerderij. Ook geven ze aan “geen maatregelen te nemen totdat door plaatselijke metingen duidelijk is wat de toestand van het betreffende natuurgebied is.”

Heftige woordkeuze

Juist het woord ‘onbespreekbaar’ in de motie ligt bij andere partijen gevoelig. “Ja, we staan naast de boeren, maar we kunnen de motie niet waarmaken”, zegt Leo Hoogenberg, fractievoorzitter van WakkerEmmen.“Het is volgens ons niet onbespreekbaar. Wij willen juist kijken naar gesprekken met boeren waarbij nieuwe voorstellen kunnen ontstaan.”

Na een schorsing is de motie aangepast. “We hebben het woord onbespreekbaar weggehaald”, ligt De Jonge toe. Daarvoor in de plaats is gekomen dat er moet worden voorkomen dat agrarische bedrijven zonder overleg moeten stoppen of moeten verplaatsen. Na het aanpassen van de motie stemden PvdA en WakkerEmmen mee met de motie.

Meerdere fracties zijn tegen de motie. “De informatie is niet realiseerbaar en er staan onwaarheden in de motie”, aldus D66, die ook na de aanpassingen in de motie tegen stemde. De SP is genuanceerder: “We zijn niet tegen de boeren, maar de discussie moet gaan over hoe zij hun werk beter moeten doen.” Niet alleen naar de boeren, maar naar de bedrijfsvoering kijken is hun devies. “Er moet volgens ons gekeken worden naar een manier die beter is voor dier en milieu en daardoor uiteindelijk voor de boeren.” Ook ChristenUnie en GroenLinks stemden tegen de motie.

Anders doen

Wethouder Pascal Schrik ziet de gevolgen van de stikstofplannen ook. “We maken ons zorgen over de boeren, ze zitten in grote onzekerheid.” De manier waarop het kabinet de plannen heeft gebracht is niet om over naar huis te schrijven, vindt hij. “Veel bedrijven zijn al bezig met stikstofreductie en zijn hiertoe bereid. Maar niet op de manier zoals het nu is."

Wel benadrukt hij dat er een landelijke plicht ligt om aan stikstofreductie te werken. “De uitstoot moet omlaag, maar dat is niet alleen een taak van de boeren.” Hij is bereid een brief aan de Provincie en het Rijk te sturen waarin wordt aangedrongen om met concretere plannen te komen.