Geschreven door Ineke Kemper

"Er gaat achter elke daad een mens schuil. De werkelijkheid is niet zwart-wit. De werkelijkheid bestaat niet uit goed versus kwaad. Er is dus ook niet één monster", zo begint de advocaat van Richard K. zijn pleidooi voor het gerechtshof in Leeuwarden. "K. gaat niet uit van clementie en vergeving."

Volgens advocaat Justus Reisinger heeft de man uit Weiteveen nog steeds neurologische schade door meerdere tia's voorafgaand aan de moord. "Dat hebben we ook gezien tijdens het hoger beroep. Hij is emotioneel ongeremd."

In tegenstelling tot wat het Openbaar Ministerie beweert, heeft Richard K. volgens zijn advocaat wel degelijk spijt van wat hij heeft gedaan. "Richard K. was een harde werker die voor zijn kinderen wilde zorgen", aldus Reisinger. "Hij was die ochtend liever in bed blijven liggen."

Stoornis

De advocaat zegt dat hij vanaf het begin spijt hoorde bij K. "In hoeverre is het dan gerechtvaardigd om, samen met de neurologische schade, dit tegen hem te gebruiken." Hij haalt beroept zich op een onderzoek van het Pieter Baan Centrum. "Er is volgens dat onderzoek een beperkte stoornis in de hersenen."

Reisinger vergelijkt de toestand van K. met een ballon. "Elke ballon die wordt opgeblazen zal een keer knappen als de druk blijft toenemen." Door de hersenschade van K. kon zijn ballon volgens de advocaat al veel minder hebben 'terwijl er meer lucht in werd gepompt'.

Op de ochtend van de moord komt hij Ineke tegen in de auto. "Op het moment dat zij begint te toeteren, knapt de ballon."

De raadsman stelt dat Ineke en Sam onder de huid kropen van K. "We moeten zeggen dat Ineke en Sam een conflict begonnen zijn over gebreken aan het huis. Er waren helemaal geen gebreken. En de verkoop gebeurde met een ouderdomsclausule."

OM eist levenslang

Begin september eiste het Openbaar Ministerie (OM) opnieuw een levenslange celstraf tegen K. voor de moord op Ineke en Sam uit Weiteveen. "Kil en moedwillig", zo noemt de advocaat-generaal (AG), de officier van justitie in hoger beroep, de moord op het echtpaar.

K. heeft volgens het Openbaar Ministerie doelbewust en met voorbedachten rade de kopers van zijn ouderlijk huis op gruwelijke wijze om het leven gebracht. "Ineke en Sam zijn binnen vijf minuten met geweld om leven gebracht. Omdat verdachte Richard K. vond dat zij er niet meer mochten zijn."

Opwelling

Richard K. en zijn advocaten zien dat anders. Zij stellen dat K. in een opwelling handelde. "Ineke en Sam zochten de confrontatie op en dreven mensen tot waanzin." Een getuige verklaart een maand geleden tijdens het hoger beroep dat ook hij een flinke burenruzie had met het echtpaar en haar ouders. Die getuige is een politieagent.

Met de verklaring van die getuige wil de advocaat onderbouwen 'dat zelfs een ervaren politieagent tot waanzin kon worden gedreven'.

Levenslang voor dubbele moord

Richard K. is in maart vorig jaar door de rechtbank in Assen veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de moord op Ineke en Sam.

Op 16 januari 2024 stapt K. 's ochtends even na achten in zijn auto en rijdt richting het huis van Ineke en Sam. Onderweg komt hij Ineke tegen en rijdt haar klem. Hij schiet haar door het hoofd terwijl zij in haar auto zit. Daarna rijdt hij door naar de woning van het echtpaar.

Hij belt aan en hun 12-jarige zoon doet de deur open. Sam wordt door excessief geweld om het leven gebracht, terwijl hij buiten op de vlucht is. Voor de ogen van de jongen wordt Sam door Richard K. neergeschoten, gestoken en met een geweer op het hoofd geslagen.

Aan de moord ging een flinke ruzie vooraf. In januari 2023 verkoopt Richard K. zijn ouderlijk huis aan Sam en Ineke. Na de overdracht van de woning ontstaat er een zakelijk conflict, dat al snel omslaat in een persoonlijk conflict. Er volgen over en weer aangiftes van bedreigingen, stalking en smaad.