Het Openbaar Ministerie heeft in hoger beroep opnieuw een levenslange gevangenisstraf geëist tegen Richard K. voor de dubbele moord in Weiteveen. Tijdens de tweede zittingsdag in het gerechtshof in Leeuwarden hield het OM zijn betoog en maakte het de strafeis bekend. Ook maakten de nabestaanden van Sam en Ineke gebruik van hun spreekrecht.

Rechtbankverslaggever Ineke Kemper was bij de zitting aanwezig en vertelde in De Avond Van over hoe dag twee verliep en wat er op dag drie te verwachten is.

Emotioneel begin

De dag begon volgens Kemper bijzonder emotioneel. Namens de ouders van Ineke, de broers van Sam en de kinderen van Sam en Ineke werden verklaringen voorgelezen. Ook hebben de nabestaanden een schadevergoeding geëist.

"Het waren hartverscheurende verklaringen", vertelt Kemper. "De kinderen vertelden over het gemis van hun ouders en hoe vreselijk het is dat ze opnieuw dit hele proces moeten doormaken."

'Accepteer je straf'

De boodschap was duidelijk en kwam in meerdere verklaringen terug: accepteer de straf en leg je erbij neer. Vooral de kinderen van Sam en Ineke richtten zich rechtstreeks tot Richard K. Zij willen voorkomen dat na het hoger beroep opnieuw een juridische procedure volgt.

"Ze vragen hem eigenlijk: accepteer je straf en ga straks niet ook nog in cassatie", zegt Kemper. "Ze willen een punt kunnen zetten achter de rechtszaken. Niets helpt hen om Sam en Ineke terug te krijgen, maar ze willen wel dat er recht wordt gedaan aan wat er is gebeurd."

De kinderen zeiden dat ze het liefst alles rond de moorden zouden willen vergeten, maar niet hun ouders en de herinneringen aan hen. Ze riepen K. daarom op om zijn straf te accepteren en te stoppen met proberen een lagere straf te krijgen.

Ook de ouders van Ineke waren fel. Volgens hen zitten de nabestaanden opnieuw in de rechtszaal omdat K. weigert volledig verantwoordelijkheid te nemen. De broers van Sam beschreven hoe het gemis nog iedere dag aanwezig is en hoe de kinderen zonder hun ouders verder moeten.

Weinig reactie van Richard K.

Kemper zag tijdens de verklaringen weinig reactie bij K. "Je zag eigenlijk niet zoveel aan hem." Toen hij later de gelegenheid kreeg om te reageren, zei hij dat hij niet wist wat hij erop moest zeggen.

K. zei dat ouders nooit hun kinderen zouden moeten verliezen en jonge kinderen niet hun ouders, "al helemaal niet op zo'n manier". Ook herhaalde hij dat hij spijt heeft en dat hij het jammer vindt dat zijn spijtbetuiging door de nabestaanden niet wordt erkend.

Hoe oprecht die woorden overkwamen, vindt Kemper moeilijk in te schatten. "Hij zegt wel dat hij spijt heeft en dat mensen dat blijkbaar niet geloven. Maar je hoort hem niet echt zeggen dat hij het erg vindt wat hij zelf heeft gedaan. Hij zegt vooral dat het erg is dat het zo ver heeft moeten komen."

Minder strijdbaar dan op eerste dag

Op de eerste zittingsdag stelde K. zich regelmatig strijdbaar en emotioneel op en ging hij meerdere keren in discussie met het hof. Op dinsdag was daar veel minder ruimte voor.

"De eerste dag moest hij zelf veel vragen beantwoorden", legt Kemper uit. "Maar als de nabestaanden aan het woord zijn of de advocaat-generaal zijn requisitoir houdt, mag hij daar niet tussendoor op reageren. Die discussie kon vandaag dus eigenlijk niet ontstaan."

De advocaat-generaal, de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in hoger beroep, hield een requisitoir - een betoog - van bijna twee uur. Aan het einde daarvan werd opnieuw een levenslange gevangenisstraf geëist.

Verdediging woensdag aan het woord

Op de derde zittingsdag is de verdediging van Richard K. aan zet. Zijn advocaten zullen naar verwachting opnieuw betogen dat geen sprake was van moord met voorbedachten rade, maar van doodslag.

Daarbij speelt ook de hersenschade die K. opliep na meerdere herseninfarcten een belangrijke rol. De verdediging stelt dat die schade invloed heeft gehad op zijn gedrag en vindt dat K. verminderd toerekeningsvatbaar moet worden verklaard.

De zitting eindigt met het laatste woord van Richard K.

Voor Kemper zijn het ondanks haar ervaring als rechtbankverslaggever zware dagen. "Ik heb vaker moordzaken gevolgd, maar dit is een dubbele moord waarbij twee kinderen hun beide ouders zijn verloren. Dat maakt het heel heftig." Ze volgde de zaak eerder ook al bij de rechtbank in Assen. De beelden van de moorden, die door bewakingscamera's werden vastgelegd, wilde ze in hoger beroep niet opnieuw bekijken. "Die beelden raken je wel."

Luister hier het hele interview terug: