Geschreven door Vincent Corjanus & René Posthuma

Werd de nieuwe politieke partij Veilig Emmen donderdagavond tijdens de commissievergadering in Emmen bewust tegengewerkt door Wakker Emmen? Op sociale media doet de partij voorkomen dat dit het geval is, Wakker Emmen ontkent en noemt het ‘flauwekul’. Hoe zit het precies?

Tijdens de commissievergaderingen is het mogelijk om in te spreken en er kunnen eventueel vragen worden gesteld door de commissieleden. Het college mag niet reageren. Het is namelijk niet de bedoeling dat er daarna een discussie op gang komt tussen inspreker en gemeenteraad. De commissieleden bepalen zelf wat ze met de ingebrachte informatie gaan doen, dit is vastgelegd in de Gemeentewet en de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Toneelstuk

De nieuwe partij die nog geen onderdeel is van de gemeenteraad schreef op sociale media een fel pleidooi over de spreektijd in het gemeentehuis: “Spreektijd zonder reactie is geen gesprek, maar een toneelstuk”. “Wanneer er actief gelobbyd wordt om die stem te blokkeren, dan is dat geen foutje maar een bewuste keuze om bewoners buitenspel te zetten.”

Volgens Dennis Coelingh, lijsttrekker van Veilig Emmen, was er vooraf namelijk gelobbyd door Wakker Emmen om na het inspreken van Veilig Emmen geen vragen aan de nieuwe partij te stellen: “Wakker Emmen vindt ons niet zo leuk, blijkbaar vinden ze ons heel spannend”. Wel benadrukt de lijsttrekker dat ze dankbaar zijn dat ze van hun inspreekrecht gebruik konden maken: “Het is een jammer verhaal, daar hoeft ook geen smetje op.” Ook voorzitter Kadir Arslan voelt zich gepasseerd: “De griffier kwam achter ons aan lopen. Hij heeft zijn excuses aangeboden en zei dat hij er werk van ging maken. Hij was helemaal flabbergasted.”

Griffier: ‘Geen excuses aangeboden’

De griffier, Sander Engelen, laat in een reactie weten dat hij, nadat Veilig Emmen de zaal verliet, inderdaad het gesprek aanging: “Ik kan geen excuses aanbieden voor iets wat ik niet weet, ik ben politiek neutraal. Dat is ook de functie van vertrouwenspersoon. Ik vond dat apart dat ze dat deden.” Wel vindt Engelen het vervelend dat de partij de indruk heeft dat ze tegengewerkt wordt: “Ik neem het mee en kijk wat er is gebeurd.”

Tegenstrijdig

Uit appjes die ZO!34 in handen heeft, ontstaat het beeld dat Wakker Emmen gelobbyd heeft. Een andere partij uit de gemeenteraad appt: ‘Ze waren iedereen aan het overtuigen om jullie geen podium te geven’, lezen we in een van de appjes.

Matthijs Katerbarg van Wakker Emmen ontkent dit. Het raadslid was woordvoerder namens de partij tijdens het debat: “Het verbaasde mij, wij waren een van de weinige partijen die Veilig Emmen vragen heeft gesteld. Ik vind het raar dat zo’n aantijging de wereld in wordt gegooid. Het is écht belachelijk en ontzettend tegenstrijdig, als we er geen aandacht aan wilden besteden, had ik geen vragen gesteld.”

'Grote flauwelkul'

Jeroen Mulder van PvdA Emmen heeft ook niks gemerkt van een eventuele lobby: “Dit is grote flauwekul. Er is absoluut niet gelobbyd door Wakker Emmen om Veilig Emmen de mond te snoeren. Iedereen krijgt hetzelfde recept.”

Hoewel Veilig Emmen aangeeft dat de partij tegengewerkt wordt, blijkt uit de praktijk dat dit niet het geval is. De partij heeft kunnen inspreken, kreeg reacties van diverse partijen uit de gemeenteraad, waaronder Wakker Emmen zelf. In discussie gaan tijdens het inspreken tijdens de commissievergadering is niet toegestaan.